Acta Asamblea general del 2 de diciembre de 2012

ACTA DE LA ASAMBLEA GENERAL DEL CSOA LA MORADA

2 de diciembre de 2012

Comienza a las 18:30 aprox.

Orden del día

  1. Financiación
  2. Vivienda
  3. Propuesta grupo huelga general
  4. Grupos sobre los cuales no hubo consenso para que se reunieran en la asamblea anterior.
  5. Propuesta de cine club
  6. Propuesta de funcionamiento
  7. Varios

Frente a la dificultad para encontrar a alguien que quiera tomar acta, y para poder facilitar el cotejo de la misma, se plantear la posibilidad de grabar la asamblea en audio. Se acepta. Alguien graba.

  1. 1.       Financiación

Toca rotar. Hay 1.580,87€ en la caja. Se piden voluntarios para diciembre.

Se presentan voluntarios. OK.

El grupo de swing necesita comprar algunas cosas que valora en 180€. El material será de uso general de La Morada. Se somete a aprobación el gasto. CONSENSO.

Cine Club propone la compra de un proyector propio para La Morada (se está utilizando el de una persona). Por internet hay uno interesante por 289€. Se somete a aprobación el gasto. CONSENSO.

  1. 2.       Vivienda

Se recuerda que la asamblea de vivienda se reúne los jueves en La Morada y que de 17:00 a 20:00 hay oficina vivienda.

Se agradece a La Morada el espacio y se transmite la voluntad de colaborar más con el centro y  transmitir lo que se trabaja dentro del grupo.

La asamblea de vivienda ha decidido recientemente trabajar  más en todos los desahucios, no solo en ejecución de hipotecas bancarias, también IVIMA, EMV, alquileres y naturalmente espacios okupados.

Se informa de desahucio al día siguiente en Usera.

Varias acciones importantes se están organizando para diciembre entorno a Bankia y otros desahucios.

En relación con las decisiones de la última asamblea de La Morada que conciernen a los “grupos vetados”, Vivienda da todo su apoyo a la asamblea.

  1. 3.       Huelga general

El GT Huelga general de acampada sol 15M solicita espacio para una charla en La Morada.

“Contrarreforma penal del ministro Gallardón” ponente José Manuel Hernández.

El sábado 15 a las 19:00

CONSENSO

  1. 4.       Grupos sobre los cuales no hubo consenso para que se reunieran la asamblea anterior

A título personal,  personas que trabajan en algunos de los grupos que solicitaron espacios para reunirse en La Morada y para los que no hubo consenso solicitan información acerca de cuáles son esos grupos y los motivos grupo por grupo.

Otras personas que no asistieron a la asamblea pasada también solicitan información al no haberla conseguido a través de la página del centro y recibir informaciones cruzadas. Se solicitan actas, argumentaciones y propuestas.

Se señala que los grupos no han sido vetados sino que no ha habido consenso para su inclusión. Estos grupos son: Ejército clown, no violencia sol, política internacional, palestina toma la calle, comisión toma Madrid 15M.

No se explica grupo por grupo ya que se trata de una cuestión conjunta: ciertas personas identifican a los componentes de estos grupos como miembros del partido humanista que es calificado como secta. Se indica que los correos utilizados por estos grupos son gestionados siempre por estas mismas personas y que el lenguaje utilizado es propio de este partido.

Se abre turno de palabra:

Personas que participaron en la asamblea anterior quieren subrayar que no hubo consenso en excluir que hubo unos disensos que no permitieron aceptar la propuesta.

Se alude al laicismo de La Morada así como a la soberanía de su asamblea.

La portavoz de América Latina Indignada, como parte del grupo de política internacional, se sorprende y considera que esta posible vinculación no define la línea ideológica de los grupos y señala que los disensos de la asamblea no han sido propositivos o argumentados.  Más adelante en el debate manifiesta que su grupo no tienen nada que ver con lo que se ha escrito en las redes sociales acerca de La Morada ni con el partido humanista.

Se plantean dudas sobre la lógica de excluir a grupos por rechazo a individuos y el peligro de las decisiones no argumentadas.  La argumentación es “este grupo ha hecho esto y tiene estas consecuencias”.

El concepto de disenso propositivo es retomado en varias intervenciones así como el peligro de los bloqueos en base a opiniones y no actos o en base al miedo. Este conflicto puede surgir con otros grupos.

También se subraya que una asamblea no solo es un grupo de personas sino unos mecanismos, y que los mecanismos utilizados en la asamblea anterior no parecen válidos.

El CSOA La Morada es un espacio liberado para un uso común lo más inclusivo posible.

En el acta fundacional se excluye a grupos políticos y religiosos y ahora se trata de ver cómo se aplica esto.

Las personas que forman parte de los grupos no admitidos defienden la inclusividad del espacio según su manifiesto y piden  que se diga dónde aparece el humanismo en sus acciones, su trabajo o sus escritos. En relación a los individuos, se recuerda que como dentro del espíritu 15M no hay afiliaciones, la gente que conforma los grupos es cambiante.

Por otra parte, se manifiesta el miedo a las infiltraciones por parte de miembros del movimiento siloísta, y  se habla de “desembarco no amistoso”.

Se cree que el movimiento siloísta desarticula los movimientos sociales y se señala que llevamos 2 horas hablando de este tema.

También se rechaza convertir la asamblea en un juicio, se dice que se dieron argumentos aunque no pruebas, y que simplemente no se quiere que ciertas personas participen. Que no se quieren sectas.

La cantidad de gente que ha acudido a esta asamblea tras sorprenderse por la exclusión de grupos demuestra que el tema interesa.

PROPUESTA: Crear un grupo que sigua debatiendo este tema para ver el modo de solucionar el conflicto.

Una persona que se declara del partido humanista se siente dolida por las opiniones escuchadas. Cree que hay que trabajar la diversidad y que el enemigo no está dentro. Recuerda que cuando apareció el movimiento 15M le gustó como confluencia de gente que ponía al ser humano en el centro de su filosofía y que en las asambleas está aprendiendo a trabajar en equipo. Lo ve como algo diferente de su relación con el humanismo.

Se señala que 3 de los grupos se han presentado juntos en La Morada porque ocupaban el espacio 16.0 que ha sido desalojado.

Grave perder a las personas. Grave las prácticas poco inclusivas.

Quienes defienden la decisión de la última asamblea creen que sí se debatió y se argumentó.

[20:20 Cambio de toma de acta] recoge M. también cambia el moderador. Modera D.

 

 

Se plantea que las actas se recojan de otra manera

Se Comenta que la reacción exterior a la decisión de la asamblea sobre los humanistas, no es saludable, sino todo lo contrario.

Comenta as razones de su bloqueo a la participación de los grupos humanistas en la Morada. Considera que no es una decisión apresurada, sino meditada, ya que ha habido 4 asambleas en las que se ha tratado este tema y a tenido tiempo de informarse.

La representante del colectivo Política Internacional, dice que no les dio tiempo a avisar a su colectivo de que la reunión no iba a poder realizarse el lunes en la Morada, ya que la Asamblea de la Morada fue el domingo. Por eso cuando llegaron y no les dejaron entrar hicieron la asamblea delante de la puerta de la Morada encima de unos cartones, que no era una acción de protesta sino de necesidad. No sabe si se van a poder reunir en la Morada el próximo lunes.

Considera que las personas que les bloquearon son aquellas personas que quieren desactivar el movimiento del 15M Que sabe por buenas fuentes que el movimiento humanista no pretende desactivar el movimiento 15M

La representante del colectivo de Política Internacional se niega a contestar  ante la  pregunta de si es humanista  o no.  Elude contestar arguyendo que lo importante no es a que grupo uno esté afiliado sino la actividad y el trabajo de ese grupo.

Se demuestra que la reunión del lunes en la calle del colectivo de Política Internacional no fue casualidad y se da a conocer un e-mail en el que se llama a la resistencia organizada en la Morada por parte de este colectivo. La representante de política internacional lo niega y que no sabe nada al respecto. La persona que aporta la prueba señala que el e-mail de la cuenta personal del representante de Política Internacional. Ante lo cual el representante de Política Internacional se queda sin  argumentos para rebatirlo.

La Morada es un espacio político, las creencias deben de desarrollarse en el ámbito privado

Se demuestra que es imposible que el colectivo de Política Internacional no fuera avisado, cuando al día siguiente colectivos ajenos a la Morada y que no estuvieron en la asamblea como Las Zorras Mutantes y Toma Madrid,  criticaban ferozmente la decisión de la asamblea de no permitir la reunión en la Morada  de los colectivos sospechosos de pertenecer al Partido Humanista.

Se critica el comunicado de Toma Madrid en el que acusaba a una persona de Economía Sol de ser la instigadora de los bloqueos de los colectivos sospechosos de ser del partido humanista en la anterior asamblea. Denuncia que como consecuencia de esto en las redes sociales se ha acosado a su compañera de Economía Sol.

Se comenta que Toma Madrid es un colectivo con dinámicas de trabajo diferentes a la de resto de grupos del 15M, que no es horizontal, que no tiene una dinámica asamblearia, ya que no aceptan algunas intervenciones. Además comenta que los grupos de trabajo están formado por un mismo grupo de gente que se va rotando. Con lo cual todos los grupos de trabajo están controlados por la misma gente.

Algunos consideran que si los colectivos bloqueados se sienten acosados y a disgusto con que se les ponga en tela de juicio por su dudosa pertenencia al Partido Humanista, no entiende porque insisten en quedarse. Que si esta persona perteneciese  a un grupo con tantos problemas para integrarse en un centro social optaría por marcharse.

Se critica la actitud victimismo de los colectivos bloqueados y el ataque de desprestigio que se intenta hacer contra las personas que lo bloquearon, que ya se intenta llevar a un peligroso terreno personal.

Se critica que en ningún momento los humanistas niegan que sean una secta.

Se ve como una provocación que el colectivo de Política Internacional se intentara reunir en la Morada cuando se les había prohibido explícitamente este hecho en la anterior asamblea. Incluso que al final consiguieran hacer una reunión en la biblioteca, introduciéndose a título  individual en la Morada.

Se aclara que en la Morada se discrimina y se hace a conciencia, porque desde el principio se dejó claro que hay colectivos que no van a ser admitidos en la Morada, algo que se puede ver en los principios.

Se pregunta porque a la gente del Partido Humanista le cuesta tanto decir que pertenece a él, si no tienen nada que ocultar, mientras que otras personas que pertenecen a partidos y colectivos no tienen problemas en manifestarlo, de hecho lo hacen con orgullo.

Ante la propuesta de que se vete a los colectivos y ala gente  que sean del Partido Humanista se plantea la duda de ¿cual va ser el criterio para determinar que una persona es del Partido Humanista o no?

Existen desacuerdos con hacer un grupo de trabajo, para no alargar más el problema de los humanistas, ya que absorbe casi todo el tiempo que se dedica a la asamblea de La Morada.

Se plantea la idea de crear dos  grupos de trabajo: el primero para resolver la cuestión de los humanistas y el segundo para tratar la forma en que se gestiona la toma de las decisiones en La Morada.

La representante de Política Internacional admite finalmente  su pertenencia al Partido Humanista. Pregunta que si ella no va a la Morada por admitir que es humanista si su colectivo podría ir de todas formas. Se le contesta que su colectivo fue bloqueado en la anterior asamblea. Comenta que la fuente desde donde se dice que el Partido Humanista es una  secta es del PP y del PSOE.

Se Lanza Propuesta a Consenso:

Creación de un grupo de trabajo para tratar la cuestión de la admisión o no de los  colectivos sospechosos de ser del partido humanista o no. CONSENSO.

Se informará por e-mail el día para la creación del grupo de trabajo.

 

Se Lanza Propuesta a Consenso:

Admisión de los grupos en La Morada y permiso de reunión:

–          Clown Army.  NO HAY CONSENSO

–          Política Internacional. NO HAY CONSENSO

–          No violencia sol. NO HAY CONSENSO

–          Palestina toma la calle. NO HAY CONSENSO

–          Comisión toma Madrid 15M. NO HAY CONSENSO

 

Estos colectivos no podrán reunirse por lo tanto en La Morada.

Se Lanza Propuesta a Consenso:

Veto a toda grupo o persona relacionada con el partido humanista. BLOQUEADO

  1. 5.       Funcionamiento

Debida a la larga duración por la cuestión humanista se deja el tema para la próxima asamblea., quedan pendientes algunos puntos por consensuar.

  1. 6.       Varios

–          Se menciona que la persona que grabó parte de las actas era del partido humanista y que si ese hecho se conoce. Se le pide a alguien que por favor le diga a esa persona que envíe la grabación a La Morada.

–          Se recuerda el desahucio de Usera (Calle Amparo Usera 23, Lunes 11 metro Usera)

–          Se hace una mención a la detención de Alfonso, uno de los detenidos el 14M, que es el único que se haya en prisión preventiva con régimen FIES (semiasilamiento y vigilancia) Tiene 21 años. Este miércoles hay una concentración de apoyo a las 20 horas en la Plaza de Lavapiés.

Anuncios